@无锡全市姐妹们：“维权关爱”栏目在“无锡女性”微信公众号上线后，市妇联在全市遴选一批优秀律师，以案说法，定期为您讲解女性在工作、家庭、生活等方面遇到的法律问题。特别鸣谢无锡市律师行业妇联和无锡市律师协会女律师工作委员会的大力支持！
大家好，我是北京市京师（无锡）律师事务所的徐莉律师，欢迎大家关注无锡妇联“维权关爱”在线普法栏目，今天我和大家分享的主题是：祖父母的“带孙费”，父母该不该给？
徐 莉
单位职务：北京市京师（无锡）律师事务所律师
专业方向：民商经济业务、婚姻家事、房产纠纷、法律顾问
案例简介
王先生和前妻育有一女，名叫王大宝。2009年，二人协议离婚，女儿王大宝由王先生抚养。2015年，王先生与现任妻子刘女士再婚，并于2019年生育小女儿王小宝。
展开剩余72%2015年至2023年间，王大宝主要随祖父母王爷爷、李奶奶共同生活，王先生也参与了照顾。王小宝出生后随父母生活，王爷爷和李奶奶也参与照料。
2023年，因王先生与刘女士夫妻感情出现矛盾，王爷爷、李奶奶起诉至法院，要求儿子王先生、儿媳刘女士支付王大宝2015年至2023年间的住宿及生活开销68万余元，支付王小宝2019年至2023年间的生活开销5万余元。
法院裁决
法院认为，王爷爷和李奶奶数年来帮助照顾两个孙女，为此付出了大量的时间和精力，这是树立良好家风、弘扬家庭美德的体现，值得褒奖；而王先生夫妇作为晚辈，应当对长辈的付出心存感恩，无论未来的婚姻状况如何，均应尊重并体谅长辈多年来的辛苦。同时，王爷爷、李奶奶参与并陪伴两个孙女的成长，在辛苦付出的同时获得了天伦之乐，但其诉讼行为可能激化矛盾，最终不利于孩子的健康成长。
法院最终判决驳回了王爷爷、李奶奶的诉讼请求，并特别指出：1.祖父母的照料行为属于基于亲情、家庭伦理和传统习俗的自愿协助，这种隔代抚养虽值得尊重与肯定，但不能当然转化为对子女的债权请求权；2.双方未事先约定费用分担、亦无证据证明存在借贷或委托关系；3.不能因实际付出时间精力或经济成本，就当然推定子女负有偿付义务，否则可能模糊亲情伦理与法律义务的边界。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一千零四十三条第一款 家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。
第一千零六十七条第一款 父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。
第一千零七十四条第一款 有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚养的义务。
律师分析
本案中，王小宝出生后即随其父母王先生夫妇共同生活，王先生夫妇履行了抚育义务。王大宝在与王爷爷、李奶奶共同生活期间，父亲王先生参与了照顾和抚育，并未完全缺位。王爷爷、李奶奶作为两个孙女的祖父母，在日常生活中抚育孙女、支出费用，是基于血缘亲情、传统习俗、家庭生活安排等原因，符合中华民族优良传统和社会公序良俗。由于王爷爷、李奶奶未提供证据证明双方对相关费用有过事先约定，或在两孙女多年成长过程中曾向王先生夫妇提出过主张，亦无法证明父母存在拒绝抚养的情形，故其“带孙费”请求未能获得支持。
法院在判断此类请求时，通常会综合考量以下因素：隔代抚养的原因、隔代抚养照顾的参与程度、各方的经济状况、是否对抚养开支进行过协商或约定、是否对过往开支进行过主张、起诉时间节点以及子女的婚姻状态。
若父母有能力抚养却拒不履行义务，祖父母在垫付必要费用后，可依法主张权利；反之，如本案所示，父母的抚养责任并未转移，祖父母的帮助行为则属于家庭内部互助，一般不支持单独的费用请求权。
结语
家庭是社会的基石，亲情呵护远非金钱可以衡量。法律在介入家庭事务时格外审慎，旨在维护血脉亲情与家庭伦理。建议家庭成员间加强沟通，明确责任与付出，共同守护家庭温暖，促进社会和谐。
来源：市妇联权益保障和宣传部免费配资
发布于：北京市牛人配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
